A nota de despedida do secretário de Esporte e Lazer de Pato Branco, Jonas Pedro Mackievicz, vai além de um simples comunicado administrativo. O texto é, na prática, uma crítica direta ao modelo de gestão adotado na atual administração municipal.
Ao afirmar que seu perfil “essencialmente técnico não combina com a gestão pública no atual sistema político brasileiro” e que “a engrenagem política muitas vezes opera em uma lógica que não se alinha à minha forma de trabalhar”, o secretário expõe um desconforto interno que inevitavelmente levanta questionamentos: que lógica é essa? Que sistema é esse que inviabiliza uma atuação técnica? O que acontece nos bastidores da gestão para que um secretário se despeça dessa forma?
Embora Jonas tenha feito questão de afirmar que sua incompatibilidade não é com o prefeito Geri Dutra, mas com o “sistema político atual”, a declaração coloca a própria administração sob escrutínio. Afinal, o sistema político de que ele fala não é abstrato: ele se manifesta na prática da gestão municipal.
A fala sugere possíveis interferências políticas, entraves administrativos, prioridades divergentes ou limitações impostas à condução técnica da pasta. Se o secretário considera que a engrenagem política não se alinha à sua forma de trabalhar, a pergunta que fica é: qual é, então, o modelo de decisão adotado hoje na Secretaria de Esporte?
A nota também menciona “entraves jurídicos e políticos” enfrentados pela gestão. Esse trecho reforça a percepção de que houve tensão interna ou dificuldades estruturais que, segundo ele, comprometeram o alinhamento entre técnica e política.
O comunicado, portanto, não apenas anuncia uma saída, ele revela fissuras.
Bastidores apontam articulação política e pedido de substituição
No ambiente político local, circula a informação de que Jonas teria sido indicado ao cargo por um articulador conhecido nos bastidores da política municipal. Segundo relatos, essa figura teria exercido influência significativa na condução estratégica da pasta.
Ainda conforme informações de bastidores, esse mesmo articulador não estaria satisfeito com o desenvolvimento dos trabalhos e teria defendido a substituição na Secretaria de Esportes.
Embora não haja manifestação oficial sobre essa possível articulação, o contexto reforça a percepção de que a saída não foi apenas técnica, mas fruto de movimentação política interna.
Vereador é sondado e mantém compromisso com o mandato
Antes mesmo da definição da saída, a administração municipal teria sondado o vereador Alexandre Zocche para assumir a Secretaria de Esportes.
O parlamentar não aceitou o convite.
A decisão foi interpretada como um posicionamento firme em respeito ao mandato que recebeu nas urnas. Ele entende que foi eleito para representar diretamente a população na Câmara e que abandonar o cargo para assumir uma secretaria significaria romper o compromisso firmado com seus eleitores.
Ao permanecer no Legislativo, o vereador reafirma que sua prioridade é honrar os votos que recebeu e manter-se como porta-voz da população que confiou em seu trabalho. A recusa ao convite demonstra independência política e preservação do mandato popular.
Contrapontos e questionamentos sobre os resultados
Paralelamente às críticas ao sistema político, o secretário apresenta um balanço que classifica como “muito positivo”, afirmando ter feito mais, gastado menos e alcançado resultados superiores aos de 2024. É justamente nessa comparação que surgem questionamentos.
Interlocutores do meio esportivo afirmam que competições tradicionais não ocorreram no último ano, como campeonatos municipais de futsal (inclusive categorias de base), intercapelas, eventos de vôlei, basquete e bocha.
Há também relatos de demora nos chamamentos públicos para repasses às entidades, com menção a cerca de nove meses para iniciar processos, além de pagamentos realizados com atraso ao longo do exercício.
Na estrutura física, são apontadas situações como arquibancadas do estádio com projeto alterado, praças esportivas não inauguradas, espaços depredados, o Largo da Liberdade apontado como abandonado e a Arena fechada por aproximadamente seis meses.
Outro ponto sensível envolve o Centro Aquático. Embora o secretário destaque o fim das filas, críticas indicam que isso teria ocorrido mediante reestruturação das listas e que o número de atendimentos teria sido reduzido de cerca de 1.200 para aproximadamente 700 usuários.
Diante desses relatos, a afirmação de que a gestão teria superado 2024 passa a ser questionada por parte dos envolvidos no setor esportivo.
Entre a crítica política e o legado administrativo
O episódio revela duas camadas distintas. De um lado, um secretário que deixa o cargo criticando a lógica política interna e sugerindo desalinhamento entre técnica e decisão política. De outro, um balanço de gestão que encontra resistência e contrapontos no próprio meio esportivo.
Se o “sistema político” foi o fator determinante para sua saída, a população tem o direito de entender que sistema é esse, como ele opera e de que forma impacta as políticas públicas.
A nota contundente não apenas marca o fim de um ciclo na Secretaria de Esporte. Ela abre uma discussão maior sobre o modelo de gestão adotado no município, e sobre os bastidores que, muitas vezes, não aparecem nas publicações oficiais.
A Prefeitura ainda não se manifestou oficialmente sobre os questionamentos levantados.
O espaço permanece aberto para esclarecimentos.
Por Gustavo – Portal Verdades.